Lumea perfecta

Citind un post de-al prietenului Andi, care de curand s-a apucat de scris pe blog, m-am gandit un pic la ideea asta, de tara perfecta. Mai precis, la cum s-ar putea crea o tara perfecta.

Totul a pornit de la asta, o stire pe care am vazut-o si eu de dimineata si mi-a fost rusine sa i-o trimit si Oanei pe facebook. La asta s-au adaugat si stirile din Libia, unde jumatate de glob s-a hotarat ca vrea sa instuareze democratia.

Si mi-am sat seama ca eu am o mare problema cu democratia, mai precis cu ideea de egalitate si de vot universal. Nu mi se pare normal ca parerea unei persoane care habar nu are pe ce lume traieste sa valoreze la fel de mult ca opinia unei persoane bine informate. Ca votul unei persoane rauvoitoare sa valoreze cat cel al unei persoane cu intentii bune.

Daca stam sa ne gandim un pic, ideea asta de "democratie" nici nu se mai aplica altundeva in afara treburilor publice. Nu o sa auzi niciodata intr-o firma sa se zica "hai sa facem un referendum sa vedem ce si cum". Nu frate, decizia se ia pe baza numarului de actiuni pe care le ai. Esti mai destept? Ai muncit mai mult? Ai mai multe actiuni decat unul prost si lenes, iar votul tau conteaza mai mult. E logic, nu? Eh bine, de ce teoria asta nu se aplica si atunci cand se voteaza primarii, parlamentarii, presedintii?

Ma tot gandeam prin urmare de ceva vreme la ideea de vot cenzitar, dar nu gasisem inca nici un criteriu care sa stabileasca "numarul de actiuni". Sunt prea multe variante care ar putea fi luate in seama: banii pentru manelisti, inteligenta pentru olimpicii de matematica, numarul de goluri marcate pentru fotbalisti si tot asa. Azi mi-am dat seama ca problema venea de la faptul ca gandeam la o scara prea mica. De ce trebuie sa fie ales un criteriu? Hai sa facem cate o tara din fiecare tip si fiecare sa mearga unde vrea. Cand intri intr-o tara ti se calculeaza "valoarea" in tara respectiva si in functie de asta poti vota. Scoti extrasul de cont, rezolvi integrala, cantaresti peste 100 de kile si gata, stii unde stai si cat valorezi. Asa ar putea exista in continuare si democratii, pentru cei care se simt bine asa, si dictaturi (spre exemplu Stefu ar putea in sfarsit sa aiba in mod oficial tara lui), si tari unde calitatile de bautor de bere sunt recunoscute la adevarata valoare. Toata lumea ar fi multumita si am trai fericiti pana la adanci batraneti.

PS: Eu m-as duce in tara bunului simt, acolo unde daca arunci ceva pe strada ti se scade un credit, daca te bagi in fata la coada primesti amenda si unde daca te uiti la televizor inseamna ca esti deja in puscarie.

Si o variatiune pe aceeasi tema:

Algoritm de civilizatie urbana

Situatie: mergi pe trotuar si din fata apare o alta persoana. Dupa o scurta analiza, iti dai seama ca traiectoriile voastre s-ar intersecta si ar fi indicat sa va ocoliti.

Problema: Va ocoliti prin partea dreapta sau prin partea stanga?

Rezolvare: Orice persoana dreptace sau care a condus vreodata vreo masina in afara UK-ului sau Japoniei o sa aiba tendinta de a ocoli prin dreapta. Prin urmare, cu toata consideratia pe care o am pentru japonezii si britanicii stangaci, propun adoptarea acestui standard international prin care oamenii se evita printr-o fandare suava in partea dreapta.

Atentie: Regula de mai sus nu se aplica in cazul cetatenilor care si-au scos cainele la plimbare. Acesti cetateni vor evita alte persoane prin partea pe care se deplaseaza entitatea canina proprietate personala, pentru a nu bloca cu lesa restul pietonilor care nu poseda caini.